ОСНОВНІ ФАКТОРИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВІДНОВЛЕННЯ БОЄЗДАТНОСТІ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2519-481X/2026/90-09Ключові слова:
відновлення боєздатності, зовнішні фактори, внутрішні фактори, військова частина, ефективністьАнотація
Проблема відновлення боєздатності військових частин набула критичного значення через інтенсивність бойових дій та значні втрати. Метою статті є висвітлення основних факторів, що впливають на ефективність відновлення боєздатності в умовах воєнного стану.
Дослідження проведено з використанням таких методів: аналізу і синтезу – для визначення проблеми, мети та завдань дослідження; контент-аналізу – для вивчення джерел із теми дослідження та практичного досвіду бойових дій для систематизації факторів впливу; узагальнення та систематизації – при підготовці висновків стосовно результатів дослідження.
Систематизовано зовнішні (некеровані) та внутрішні (керовані) фактори. Обґрунтовано, що найбільший вплив мають внутрішні фактори: діяльність суб’єктів відновлення боєздатності щодо доукомплектування особовим складом, ОВТ, поповнення МТЗ, проведення заходів відновлення МПС особового складу та бойового злагодження; укомплектованість військової частини особовим складом на початок відновлення боєздатності; морально-психологічний стан особового складу на початок відновлення боєздатності; забезпеченість військової частини ОВТ на початок відновлення боєздатності; забезпеченість військової частини МТЗ на початок відновлення боєздатності; підготовленість особового складу військової частини на початок відновлення боєздатності.
Результати дослідження можуть бути використані під час розроблення керівних документів, що регламентують питання організації відновлення боєздатності, в практиці відновлення боєздатності та у ході подальших досліджень з даного напряму у наукових установах.
Посилання
1. Heorhadze, O. (2022). Metods for assessing the level of the organization of joint training of defense forces. Suchasni informatsiini tekhnolohii u sferi bezpeky ta oborony – Modern Information Technologies in the Sphere of Security and Defence, 2(44), 43–47. https://doi.org/10.33099/2311-7249/2022-44-2-43-47 [in English].
2. Heorhadze, O. A., & Horbach, R. Ya. (2024). Conceptual principles of recruitment implementation in the Armed Forces of Ukraine. Zbirnyk naukovykh prats viiskovoho instytutu Kyivskoho Natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka – Collection of Scientific Papers of the Military Institute of Taras Shevchenko National University of Kyiv, 85, 94–105. https://doi.org/10.17721/2519-481Kh/2024/85-10 [in Ukrainian].
3. Heorhadze, O. A., & Nikolaiсhuk, O. O. (2024). Substantiation of a set of indicators for the methodology of assessing the effectiveness of basic combined arms training. Zbirnyk naukovykh prats viiskovoho instytutu Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka, 85, 106–115. https://doi.org/10.17721/2519-481Kh/2024/85-11 [in Ukrainian].
4. Heorhadze, O. A., & Salash, O. A. (2022a). Substantiation of the set of indicators for the complex methodology of assessing the effectiveness of operational training. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoi akademii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy. Seriia: viiskovi ta tekhnichni nauky, 3(88), 5–17. https://doi.org/10.32453/3.v88i3 [in Ukrainian].
5. Heorhadze, O. A., & Salash, O. A. (2022b). Partial methodology of assessing the state of collective training of military management bodies. Zbirnyk naukovykh prats viiskovoho instytutu Kyivskoho Natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka, 77, 161–171. https://doi.org/10.17721/2519-481X/2022/77-14 [in Ukrainian].
6. Heorhadze, O. A., & Savchuk, D. V. (2025). Substantiation of the set of indicators for the methodology of assessing the effectiveness of restoring the combat capability of a military unit. Zbirnyk naukovykh prats Tsentru voienno-stratehichnykh doslidzhen Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy, 2(85), 120–125. https://doi.org/10.33099/2304-2745/2025-2-85/120-125 [in Ukrainian].
7. Heorhadze, O. A., & Kharabara, V. I. (2019). Partial methodology for assessing the level of readiness of a tank brigade during the restoration of combat capability. Social development and security, 9(4), 131–142. https://doi.org/10.33445/sds.2019.9.4.10 [in Ukrainian].
8. Holovnokomanduvach Zbroinykh Syl Ukrainy. (2025). Kerivnytstvo “Vidnovlennia boiezdatnosti” (TKP 7-178 / ATR 3-94.4) [Manual "Restoration of combat capability"]. Kyiv [in Ukrainian].
9. Komanduvach Sukhoputnykh viisk ZS Ukrainy. (2024). Prohrama boiovoho zlahodzhennia... (STP 7 – (01,02) 178.55.) [Ground Forces combat synchronization program]. Kyiv [in Ukrainian].
10. Makalish, O. V., & Heorhadze, O. A. (2016). Methodological approach to assessing the level of training of tactical aviation brigade personnel. Zbirnyk naukovykh prats Tsentru voienno-stratehichnykh doslidzhen Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy imeni Ivana Cherniakhovskoho, 3(58), 104–108. https://doi.org/10.33099/2304-2745/2016-3-58/104-108 [in Ukrainian].
11. Moldavchuk, V. (2013). Substantiation of the research direction for assessing and forecasting the socio-political situation for decision-making on service and combat operations. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoi akademii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy. Seriia: viiskovi ta tekhnichni nauky, 2, 148–153 [in Ukrainian].
12. RECONSTITUTION OPERATIONS. (2021). Tactical Publication ATR 3-94.4, May 2021 edition [in English].
13. Repilo, Yu. Ye., Heorhadze, O. A., Vynokurov, D. V., Kamalov, Ye. V., Chaikovska, O. Ye., & Kliuchak, O. M. (2024). Views on the organization and conduct of individual training of the officer personnel of military command and control bodies. Zbirnyk naukovykh prats ВІКNU, 82, 59–66. https://doi.org/10.17721/2519-481Kh/2024/82-07 [in Ukrainian].
14. Savchuk, D. V., & Heorhadze, O. A. (2024). Partial methodology for assessing the manning of a military unit with service members. Zbirnyk naukovykh prats Tsentru voienno-stratehichnykh doslidzhen Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy, 2(3-83), 117–121. https://doi.org/10.33099/2304-2745/2024-3-83/117-121 [in Ukrainian].
15. Savchuk, D. V., & Heorhadze, O. A. (2025a). Partial methodology for assessing the moral and psychological state of personnel. Social development and security, 15(3), 100–107. https://doi.org/10.33445/sds.2025.15.3.11 [in Ukrainian].
16. Savchuk, D. V., & Heorhadze, O. A. (2025b). Partial methodology for assessing the level of training of military unit personnel under the conditions of the legal regime of martial law. Zbirnyk naukovykh prats Tsentru voienno-stratehichnykh doslidzhen Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy, 3(86), 138–144. https://doi.org/10.33099/2304-2745/2025-3-86/138-144 [in Ukrainian].
17. Semenenko, O., Mytchenko, S., Dobrovolskyi, Yu., Yarmolchyk, M., Remez, A., & Tverdokhlib, Ye. (2024). Evolution of forms and methods of employment of troop (force) groupings: trends of armed struggle. Social development and security, 14(3), 33–52 [in Ukrainian].
18. Sidchenko, S., Revin, O., Zalkin, S., Khudarkovskyi, K., & Bolbas, O. (2023). Information dimension of the armed confrontation between Ukraine and Russia. Zbirnyk naukovykh prats Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl, 2(76), 39–48 [in Ukrainian].
19. TVO nachalnyka HSh ZS Ukrainy. (2024). Prohrama “Adaptatsii ta dopidhotovky viiskovosluzhbovtsiv...” (TP 7-00 (242) 352.62(63)) [Adaptation and additional training program]. Kyiv [in Ukrainian].
20. Vynokurov, D., & Heorhadze, O. (2021). Comprehensive methodology for evaluating the effectiveness of training the variable composition of the training center. Political Science and Security Studies Journal, 2(2), 77–85. https://doi.org/10.5281/zenodo.5071081 [in English].
21. Zastupnyk Holovnokomanduvacha Zbroinykh Syl Ukrainy. (2023). Prohrama boiovoho zlahodzhennia.. (TP 7 – (01,03 – 05) 178.55.) [AFU combat synchronization program]. Kyiv [in Ukrainian].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
