ОЦІНКА "ЗДАТНОСТІ ДО СУПРОВОДУ" ТА "ЗДАТНОСТІ ДО ПЕРЕМІЩЕННЯ" СПЕЦІАЛЬНОГО ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АВТОМАТИЗОВАНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ВОЄННОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

Автор(и)

  • С.В. Лєнков Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка Автор
  • Ю.А. Гусак Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України Автор
  • О.В. Сєлюков Київський національний університет будівництва і архітектури Автор
  • І.В. Пампуха Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка Автор
  • Л.В. Солодєєва Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка Автор

DOI:

https://doi.org/10.17721/2519-481X/2022/75-03

Ключові слова:

спеціальне програмне забезпечення, автоматизовані інформаційні системи, модифікація, тестування, метрики

Анотація

Міжнародні нормативні документи, що прийняті в області якості програмного
забезпечення в Україні, характеризуються "здатністю до супроводу" та визначаються як "група властивостей програмного забезпечення, що характеризується зусиллями, потрібними для виконання конкретних модифікацій". Під модифікацією спеціального програмного забезпечення розуміються будь-які зміни, що не є адаптацією. Однією з підхарактеристик здатності до супроводу є аналізованість – "підгрупа властивостей здатності до супроводу (СПЗ), що обумовлює їх пристосованість до діагностики недоліків або відмов і виявленню частин, що мають бути змінені та прогнозу наслідків цих змін". Тестування СПЗ після внесення в нього змін є однією з багатьох технологічних операцій, що виконуються під час супроводу. На рівень тестованості, як підхарактеристики здатності до супроводу, впливає повнота та якість програмної документації, наявність засобів генерації тестових наборів, а також засобів аналізу результатів тестування; повнота тестових наборів і дотримання правил їх складення, що в свою чергу визначає трудомісткість процесу тестування. В статті показано результати оцінки "здатності до супроводу" та "здатності до переміщення" спеціального СПЗ автоматизованих інформаційних систем воєнного призначення.


Наведені в статті метрики дозволяють оцінити та отримати чисельні значення цих параметрів. На їх основі можливо порівнювати відповідні програми за цією характеристикою якості. Крім того, в роботі розглянуті метрики, що базуються на аналізі вихідних текстів програм, графів та супроводжувальної документації, що забезпечує єдиний підхід до автоматизації їх обчислення.

Біографії авторів

  • автор С.В. Лєнков, афіліація Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка
  • автор Ю.А. Гусак, афіліація Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України
  • автор О.В. Сєлюков, афіліація Київський національний університет будівництва і архітектури
  • автор І.В. Пампуха, афіліація Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка
  • автор Л.В. Солодєєва, афіліація Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Посилання

1. Ljenkov S.V., Gryshhak O.M., Zhyrov G.B. and Pampuha I.V. (2022). Ocinka "praktychnosti" ta "korektnosti" special'nogo programnogo zabezpechennja avtomatyzovanyh informacijnyh system vojennogo pryznachennja. Collection of scientific works of the Military Institute of Kyiv National Taras Shevchenko University. Kyiv: MIKNU. No 74. Pp. 83-89.

2. Leffingwell D. Calculating the return on investment from more effective requirements management. American Programmer, №10(4), 1997, Pp. 13-16.

3. Barlas S. Anatomy of a Runaway: What Grounded the AAS // IEEE Software, January 1996. Pp. 104-106.

4. Grady R.B. An economic release decision model: insights into software project management // In proceedings of the applications of software measurement conference, Orange Park, Fl: Software Quality Engineering, 1999. Pp. 227-239.

5. Gibbs W. Software's Chronic Crisis // Scientific America, September 1994. Pp. 86-95.

6. Andon F.I., Koval' G.I., Korotun G.M. and Suslov V.Ju. (2002) Osnovy inzhenerii kachestva programmnyh sistem. NAN Ukrainy, Institut programmnyh sistem. Kyiv, Akademperiodika. 503 p.

7. Informacijni tehnologii'. (2004). Ocinjuvannja procesiv zhyttjevogo cyklu programnyh zasobiv. Oficijne vydannja. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrai'ny, (Nacional'nyj standart Ukrai'ny).

8. Tolubko V.B., Sbitnjev A.I. and Permjakov O.Ju. (2004). Metodologichni osnovy proektuvannja prykladnogo programnogo zabezpechennja dlja ASU vojennogo pryznachennja. Kyiv: NAOU, 249 p.

9. Svitova gibrydna vijna: ukrai'ns'kyj front. Za zag.red. V.P. Gorbulina. (2017). Nacional'nyj instytut strategichnyh doslidzhen'. Kyiv: NISD, 496 p.

10. DSTU 2850-94 Programni zasoby EOM. Pokaznyky i metody ocinjuvannja jakosti.

11. Molodcova O.P. (2001). Upravlinnja jakistju programnoi' produkcii'. Kyi'vs'kyj nacional'nyj ekonomichnyj universytet. Kyiv, KNEU, 248p.

12. ISO/IEC 9126-2 Information Technology – Software quality characteristics and metrics – Part 2: External metrics.

13. Holsted M.H. (1981). Nachalo nauky o programmah. M.: Fynansы y statystyka,128 p.

14. B. Boэm, Dzh. Braun, H. Kaspar y dr. (1981). Harakterystyky kachestva programmnogo obespechenyja. Per. s angl. E.K. Maslovskogo. M.: Myr, 206 p.

Завантаження

Опубліковано

2022-05-20

Номер

Розділ

ВІЙСЬКОВА ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ ПОДВІЙНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ