ДОСЛІДЖЕННЯ ОСОБЛИВОСТЕЙ СУЧАСНИХ ГІБРИДНИХ ВІЙН
DOI:
https://doi.org/10.17721/2519-481X/2023/78-07Ключові слова:
гібридна війна, гібридна операція, , політичні та військові цілі, стратегічні цілі, інформаційна війна, дипломатичне протиборство, економічний тиск, національна безпека, війна інтелектуАнотація
Важливим питанням сьогодення стало всебічне дослідження особливостей розвитку та проведення сучасних гібридних воїн. Робота присвячена актуальній темі сучасної військової науки - гібридним війнам. На основі аналізу різних видів війн визначається гібридна війна, як війна з комплексним характером, із широким набором різноманітних способів дій, що включають жорстке протиборство дипломатів, інформаційну війну, ідеологічну боротьбу, застосування економічного та політичного тиску на противника, виняткову активність спецслужб і власне військові дії. У теоретичних працях військових фахівців, експертів, аналітиків, науковців в останні роки тема гібридних воєн, гібридних загроз захоплює все більше й більше простір наукової дискусії. Водночас палітра визначень, опису ознак на прикладах військових конфліктів і війн сучасності настільки строката, що розмивається розуміння самої суті і змісту. Військова думка розвивається, але не повинно бути місця підміні понять і плутанини категорій. Війна, якщо її розглядати з погляду історичного розвитку, ускладняється, ведеться у все більш широкому спектрі дій — традиційних і незвичайних, прямих і непрямих (нелінійних), бойових і «невійськових», стає все більш комплексною та інтегральною, а також – високотехнологічною, інформаційною, регулярною й іррегулярною. Асиметричні війни, альтернативні війни, нетрадиційні війни, гібридні війни та інші визначення вводяться в науково-теоретичний обіг. Які б не давали визначення, незмінним залишається, то, що це війна. Війна армій, війна народів і війна різних угруповань, що борються за владу, існування, вплив, ресурси, території тощо. Отже, сутність і зміст необхідно визначати як категорії війни, але війни, що відрізняється своїми реальними рисами. Військова доктрина України розглядає війни як конфлікти залежно від інтенсивності й потенціалу конфронтуючих держав чи групи держав.
Посилання
1. Bartosh, A. Hybrid war in the strategies of the USA and NATO // Independent Military Review. – 2014.
2. https://www.nato.int/docu/review/uk/articles/2021/11/30/
3. Military doctrine of the Republic of Kazakhstan. 11.10.2011.
4. https://shron1.chtyvo.org.ua/Popovych_Kateryna/Hibrydna_viina_iak
5. https://pressassociation.org.ua/ua/istorichni-prikladi-gibridno%D1%97-vijni/
6. Vorobyov, I.M., Kiselyov, V.A. Tactics of combating sabotage and terrorism in modern military combat: a monograph. – OVA, 2005.
7. Geopolitics and wars of a new type: Information and reference collection based on press materials (part 2) / Edited by. OHM. Ryspayev – Astana, 2015 -387 p.
8. Hybrid war: problems and prospects of post-conflict regulation // Materials of the round table in the editorial office of “Independent Military Review”. – 2015. – No. 9.
9. Drozdov, Y.I., Markin, A.G. Brazen eagle – 2007 (Intelligence and war in the US system): “Aristyl-polygraphy” LLC publishing house, 2007 – P. 183-185.
10. Islamic State: Army of Terror / Michael Weiss, Hasan Hasan: prov. From English : Alpina non-fiction, 2016. – 346 p.
11. Kiselyov, V.A., Vorobyov, I.M. Hybrid operations as a new type of military confrontation // Military thought. – 2015. – No. 5. – P. 41–48.
12. Logunov, A. Foreign non-state subjects of military-political relations in the XXI century// Foreign Military Review – 2006. – No. 3 (708). – P. 2-11.
13. Escalation steps: color revolution, hybrid war. What’s next ... / Independent military review. – No. 7. – February 27 – March 5, 2015.
